Le Wall Street Journal sur le changement climatique

Dans son edition du 21 juin (je mettrais bien un lien mais c’est uniquement pour les abonnes), le Wall Street Journal decide de s’attaquer au probleme du changement climatique terrestre. L’article est ultra-selectif, comparant (par exemple) les resultats de Michael Mann (confirmes depuis par des dizaines d’articles et d’etudes independantes) avec l’unique etude de McIntyre and McKitrick, qui a ete fortement critiquee pour son manque de rigueur. Au passage, l’article du WSJ en appelle aux conclusions de la premiere etude de l’IPCC, il y a 15 ans, en negligeant tout ce qui s’est fait depuis ! C’est une tactique assez courante – on veut la legitimite de la science, mais sans affronter ses consequences, et pour ca on ne presente que les resultats qui nous arrangent…
Chris C. Mooney essaye de retablir l’equilibre :

And so the paper concludes, “To add it all up, the Earth is slightly warmer than it used to be a century ago, but no one knows why.” That’s right, folks: No one except for the Intergovernmental Panel on Climate Change, the National Academy of Sciences (and 10 other national academies), the American Meteorological Society, the American Geophysical Union, and NASA. Oh, and President Bush’s own science adviser.

De leur cotes, les chercheurs de RealClimate detruisent methodiquement les arguments du WSJ. Ca fait du bien par ou ca passe.

This entry was posted in Climate, Science and tagged . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s